REFLEXIONÉ

Ya estuve reflexionando todo el día, como marcan las normas. Y me ha dado por pensar todo esto. Voy a reflexionar sobre algunos lemas de los partidos “importantes” (o sea los del pasado que hay que superar). Si no lo queréis leer todo, al menos leer el último caso.

PSOE: “La Asturias del Si” y “Gobernar para la mayoría”

Si es la Asturias del SI a la incineradora, a las sanciones por las obras de El Musel, a la minería llena de favores y corruptelas, a la muerte al lobo, a decirnos que la contaminación va mucho mejor, a que no merece la pena que el aeropuerto esté conectado por tren, a que la sanidad envíe gente a la privada y las listas de espera siguen siendo larguísimas, a la gestión del Centro Niemeyer, a las sanciones por no tener planes de gestión de espacios protegidos…. en fin, como que prefiero otra cosa.

Yo prefiero el SI a la transparencia, a 10.000 puestos de trabajo con un plan de gestión de residuos moderno, a la cooperación al desarrollo del 0,7%, a cumplir la ley de dependencia para ayudar a la gente con discapacidad, a no matar lobos…    y tantas otras cosas que esa gente no me dará nunca.

Y ¿qué quiere decir eso de gobernar para la mayoría?

La realidad en Avilés es esta:

-          hastío por la engañifa que supone el sistema actual de participación ciudadana,

-          las entidades deportivas y culturales están hasta el moño porque las subvenciones llegan tarde y además son escasas, aparte ya de que suelen concederse bajo criterios de clientelismo,

-          las A.VV. se sienten en la mayor parte de los casos, desatendidas en las necesidades reales,

-          hace más de 10 años que se aprobó en pleno la construcción de una “perrera”, pero nunca ha habido intención real de hacerlo,

-          se recogen firmas para pedir una consulta sobre la privatización del agua, pero la alcaldesa se niega a atender la demanda de más de 10.000 personas,

-          el equipo de gobierno, con la alcaldesa a la cabeza, se empeñan en defender la buena gestión en el centro Niemeyer y ponen la mano en el fuego por el señor Grueso. Ahora que está claro lo que pasó, no hay responsabilidades políticas,

-          cada vez más gente pide la implantación de facilidades para las bicicletas, pero las promesas de hace 4 años de tener un plan de movilidad se han quedado en agua de borrajas,

-          la plantilla municipal sigue sin actualizarse, con interinidades de lustros, con problemas internos en casi todas las áreas

-          la conexión de la zona industrial de la margen izquierda de la ría, nos la quieren imponer por donde otros partidos, sindicatos, grupos ecologistas, AA.VV., asociaciones de empresarios…  dicen que mejor no. Incluso la Autoridad Portuaria llegó a decir que su preferencia sería un túnel bajo la ría.

¿Para quién gobiernan entonces? ¿Para qué mayoría?

Yo lo tengo muy claro, PSOE gobiernan para SU mayoría, es decir para los votos que les han permitido llegar al poder. Gobiernan por mantenerlos y para intentar ampliar su círculo de clientelismo. Y es bien fácil de ver que es así, simplemente revisando algunos datos básicos de los resultados electorales.

En Avilés los datos de las pasadas elecciones son los siguientes: de 69.395 personas con derecho a voto, votaron 44.560; solo 14.864 votaron PSOE. Es decir, gobiernan teniendo solo el respaldo del 21,4% de votantes. Ese es el concepto de democracia con el que se manejan y así nos van las cosas.        

PP: “Hacer, trabajar, crecer”

Un lema muy curioso. ¿Qué coimes quier decir esto?

Hacer ¿qué?. No sé si han trabajado mucho o poco, pero lo que está claro es que ha crecido el desempleo, la lista de gente que acude a servicios sociales o a Cáritas y también ha aumentado el déficit del estado. Ha crecido también el nivel de pobreza, que ya llega al 25%. Ha crecido  el negocio de la sanidad privada, de los colegios privados, de las empresas relacionadas con la energía…  y la desesperación de la gente.

Hacer ya sé lo que tengo que hacer; muy clarito: trabajar para que esa gente sepa lo que es el paro y la precariedad. Para que los señoritos de rancio abolengo se vayan a …  bueno, lo dejo ahí que se me calientan los dedos.

FAC   “Asturias ante todo”

Dice Cristina Coto que su lema “sintetiza lo que nuestro país tiene que exigir a los que nos presentamos a estas elecciones, frente a los candidatos del PSOE y del PP que nos marginaron escandalosamente”.

Flipo. ¿A qué Asturias se refieren? Porque no han hecho nada para exigir que se tomen medidas contra la contaminación, prometen la erradicación de los lobos, proponen abrir nuevas minas para seguir chupando del bote, defienden la sanidad privada…  Y en el Congreso y el Senado, ¿qué han hecho de especial por Asturias? Parece que la gente lo tiene bastante claro; mucho no han debido hacer porque su voto se va a caer en picado. Esperemos que así sea.

IU  “Es tiempo de izquierda”

No sé, siempre imaginé que para IU siempre era/fue tiempo de izquierda. ¿o en algún momento defendieron otra cosa? Me descoloca.

Por otro lado, creo que esa confrontación izquierda-derecha resulta ya demasiado simplona. En cualquier caso, ¿qué izquierda? ¿Socialista, comunista, socialdemócrata, anarquista, revolucionaria, ecopacifista…? Insisto, me parece una idea un tanto simple, aunque reconozco que suele calar en buena parte de la ciudadanía. Siempre me pareció que era uno de los principales problemas de IU: demasiada indefinición, con debates internos difícilmente conciliables.

Me parece además que lo que demanda la ciudadanía es precisamente más unión, dejarse de muchos matices y buscar los puntos comunes en un momento de urgencia. Y esto no lo han sabido ni querido hacer. Se han quedado en más de lo mismo, en intrigas, y saben que lo pagarán porque mucha gente afín busca otras opciones un poco más modernas.

Al menos ha venido Llamazares a dar un poco de seriedad al tema porque si no…

Podemos en precampaña “Empieza el cambio”

¿otra vez? Pero si eso fue lo que hicieron el PSOE en los 80, el PP en 2011 y ahora también Ciudadanos. La verdad es que mucho no se esmeraron.

Y en campaña “Es ahora. Podemos”. La idea por lo visto es que es ahora el momento de aprovechar una oportunidad histórica de hacer un gran cambio político. La verdad es que dicho así suena bien. Pero ¿qué cambio? Como dije antes, la gente quiere unidad, buscar confluencias y dejar los matices para otras ocasiones. Sin embargo en Asturias (como en otros muchos lugares) se creyeron que ellos son el cambio y que no hace falta buscar consensos y acuerdos con otras gentes de diferentes tendencias. Y además se les olvidó que las formas cuentan y mucho; no se puede ser adalid de una nueva política utilizando las más viejas malas formas. Así que falta concretar “ahora” cual es “el cambio que empieza”.

Ciudadanos: “El cambio”

Esto sí que deja descolocado. ¿Qué cambio? Si son las gentes de la derecha, que defienden el mismo modelo socioeconómico que tenemos ahora mismo!!!  Si persiguen hacer más de lo mismo.

Hay quien les denomina el “Podemos de la derecha”. En esto encaja bastante bien: un tanto populista, lanzado desde la televisión, discurso un tanto ambiguo, se conoce su líder carismático pero poco más,…  pero sin cambios reales en las formas de hacer las cosas: ni primarias, ni igualdad de género, ni propuestas muy diferentes… en fin, ¿qué cambio?

UPyD   “Libres”

Llama la atención de que tras el lema de las europeas 2014 “La unión hace la fuerza”, se han negado en 2015 en conseguir unir fuerzas con Ciudadanos y ahora el lema es “libres”. Buffff, no sé muy bien cómo interpretarlo. Mucha de su gente en Asturias se ha ido con C´s, pero bueno, ellos siguen “libres”. Libres dicen “para defender tus intereses” o para “luchar por la ciudad que mereces”. Tras negarse a sumar fuerzas, más parece un lema de rebeldía ante lo que se les avecina que un síntoma de lo que defienden realmente. Yo me siento libre pero no me representan.

EQUO  “La alternativa verde”

Lógicamente yo creo que este lema dice mucho porque habla de ser una alternativa y además dice qué alternativa. Ser un partido verde conlleva una serie de valores de defensa de los derechos de las personas dentro de un marco de honestidad y de respeto por el medio ambiente, el resto de seres vivos y, en general, del planeta en el que vivimos. Además pacifistas, feministas y ecologistas.

Se defiende un cambio completo del modelo socioeconómico, para olvidarse del capitalismo, consumismo y productivismo. Un cambio para una vida más respetuosa y colaborativa, frente al modelo actual supercompetitivo, enfermizo y que promueve las diferencias crecientes entre las personas.

Defendemos lo que no les interesa a los grandes poderes económicos que ahora manejan el mundo. No tenemos líderes carismáticos ni “jefes”, no somos mediáticos; lógicamente, si no somos mediáticos y para encima defendemos lo contrario de lo que les interesa a los poderes que manejan los medios de comunicación…  pues se nos oculta ante la opinión pública. Solo por eso, mucha gente debería empezar a reflexionar.

Me empieza a dar la impresión que muchos de los movimientos sociales y políticos actuales pueden estar movidos por intereses espurios, por grupos de poder que ganan mucho dando coba a los nuevos “gurús”. Los ensalzan y los oscurecen según les conviene y por tanto manejan la situación, manejan a una ciudadanía que “come por los ojos” delante de la “caja tonta”.