CAPERUCITA Y LA INCINERADORA

Seguro que alguien se pregunta de qué coime voy elucubrar bajo un título tan extraño.
Seguro también que todos conocerán el cuento de caperucita roja y que muchos lo conocerán de esta manera:
"Bai tacirupeca por el quebos docuan de topron, zas, el bolo. Dedon vas tacirupeca? A casa de la talibuea..."

Bueno, pues así nos cuentan las cosas también con la incineradora en Asturias, al revés, o al vesre, si seguimos con las formas del cuento. Lo que pasa que lo hacen con palabras no con sílabas.
Se ve que hubo gente que estudió con la LOMCE o con la LOGSE ya hace muchos años y que los silogismos filosóficos no los aprendieron bien.

Como ahora se almacenan muchas basuras, hay que buscar una solución porque el problema crece año tras año.
Pero la solución no pasa no reducir la cantidad de residuos, sino por no almacenarlos; los quemamos y así obtenemos energía. ¿Que Asturias es excedentaria en energía? ¿Que Asturias central es la zona más contaminada de España? Bueno, hombre, no va a ser todo perfecto, ese problema ya lo solucionaremos.

La legislación europea dice que hay que seguir unas prioridades para afrontar el problema: reducir la cantidad de residuos, reutilizar todo lo posible, aumentar los procesos de reciclaje y... con lo que quede, mejor que tirarlo será obtener energía (valorización energética). Y lo que quede después se lleva a vertedero.
Bien, pues aquí nos plantean que, a pesar de que en los últimos años se ha reducido el consumo y con ello la cantidad de residuos generados, de aquí a 2016 la cantidad de residuos va a aumentar y entonces es imprescindible hacer valorización energética porque lo manda la legislación europea.  ??????
¿Y los planes para reducir, reutilizar y reciclar?

Veis como tengo razón?, se usa el cuento del revés, que tiene más atractivo, es diferente, desarrolla habilidades cognitivas escondidas...   Primero hacemos la valorización, luego reciclamos, después la reutilización y, ya si eso, reduciremos lo que buenamente podamos la generación de basura. Porque lo importante es atenerse a ley y obtener energía antes de llevar a vertedero.

Pensando un poco podríamos decir:
- la fracción orgánica se puede llevar a compostar y con ello se puede obtener energía y abono natural
- si vendo este abono (o no compro otro porque tengo este) tengo ahorros económicos
- si utilizo esa energía, también tengo ahorros
- si uso abonos de compostaje, no es necesaria tanta producción de abonos químicos industriales, luego tengo menos contaminación
- la gente que no hace falta en las fábricas de fertilizantes, puede trabajar en los procesos de tratamiento de materia orgánica
- según datos oficiales de 2011, el 55% de basuras en España es residuo orgánico y en Asturias solo el 2% separado se considera biorresiduo, mientras que el 64% es la "bolsa negra", lo que se almacena sin más.
- entonces, es fácil interpretar que la gran mayoría de lo que no se separa en Asturias es materia orgánica, que tiene fácil tratamiento.
- o sea, que solo con el compostaje la mitad de los materiales que se almacenan pasarían a ser abono y a generar energía, generando con ello nuevos puestos de trabajo.

Y todavía no hemos empezado con las medidas (cientos) para hacer reducción de generación basuras. Así que las propuestas de "residuo cero" parece que si que podrían servir para algo. Pero parece más fácil gastar cientos de millones de euros en hormigón y hornos. Eso si, esos millocenjos de nada que los paguen los ciudadanos.
No me voy a extender más por ahora, porque si no igual me pongo serio y la "tacirupeca depier la ciagra".

DISEÑO

Se oye decir a menudo que los arquitectos e ingenieros se basan en la naturaleza y en otros seres vivos para copiar diseños muy eficaces. También a veces encontramos cosas que parecen otros inventaron antes, inlcuso diseños futturistas.

Escudo guerrero con la cruz de Santiago, de hace ya varios siglos

O las cabezas de hocico afilado que se usaron en películas futuristas y de ficción, para extraterrestres o para robots.

Si es que ya está todo inventao!!!

POLITICOS Y FRASES HECHAS

Revolviendo hoy entre los papeles de enciam de la mesa, intentando poner orden (iluso de mi) me encontré uno de los muchos papelinos que voy dejando con anotaciones interesantes. La mayoría son con frases que leo en sabe Dios qué sitios; las de hoy son muy apropiadas para algunas de las cosas que vemos y oimos en estos días.

"Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo... y por los mismo motivos. "
Firma: Sir Bernard Shaw (nada más y nada menos)

Y otra rimada:
Mienten a diestro y siniestro
mienten de noche y de día
mienten al Ave María
mentirán al PadreNuestro

Quizá tenga algo que ver con los libros que nos recomienda Iván en su blog, sobre mafias y corruptelas de Sicilia.
http://fenixavisunica.blogspot.com.es/2013/10/en-mi-kindle-comisario-montalbano-de.html

Pero lo que es seguro es que tiene mucho que ver con lo que decía José María urbano (director de La Voz de Avilés) en un arttículo de opinión de hace un par de días.

SABES LEER?

Para mi está muy claro que la noticia del mes, o del trimestre, es ese estudio que nos sitúa a la cola de Europa en matemáticas y en comprensión lectora. Nos retrata como país inculto y poco preparado para las cosas básicas.
Yo creo que somos, en general, un tanto patéticos. El ejemplo lo daban unos tertulianos esta mañana en la radio, al comentar la noticia. Se alarmaban de esa realidad, pero por otro lado decían que era lógico que el recibo de la luz no lo entienda casi nadie, porque es un rollo. En fin, si los propios tertulianos, que se supone que son gente culta y avezada, dicen eso, ¿qué se puede esperar del "vulgo"?
Una amiga me ha pasado unas imágenes ilustrativas que pongo más abajo.
Y los pocos que osáis leer este blog os voy a poner una prueba, a ver como andáis. Es un juego que me enseñó mi padre hace mucho tiempo y que se trata de escribir correctamente el siguiente texto (poner mayúsculas, comas y puntos)

un aldeano tenía un burro y la madre del aldeano era tambien el padre del burro

QUIEN CONTAMINA ¿PAGA?

Uno de los principios rectores de las normativas europeas en relación con el medio ambiente es la conocida frase “Quien contamina, paga”.

Las empresas de todo tipo, y cualquier entidad, tienen que tomar todas las medidas de precaución necesarias para asegurar que los niveles de contaminación no sobrepasen los umbrales estimados de salubridad. Aún así, en muchos lugares, hay impuestos sobre la contaminación (aparte de las sanciones si se superan ciertos límites).

Hace unos días leí en prensa una pequeña entrevista a Ramón Lubián, asesor en fiscalidad ambiental de una consultora. Este hombre aporta algunos datos interesantes:

1-      En Asturias hay dos tipos de impuestos ambientales, “uno a los grandes establecimientos comerciales que afecta a 18 empresas y otro a las eléctricas y telecomunicaciones, que afecta a otras 8.”

2-      En muchos lugares llega a haber cinco o más impuestos en temas ambientales.

3-      Las industrias que provocan los elevadísimos, y por ello preocupantes, niveles de contaminación no pagan. “En Asturias no existe gravamen sobre contaminación atmosférica. Si hay polución, quizá debería ponerse alguna carga impositiva.”

O sea, que en Asturias “Quien contamina NO paga”.

Seguro que era un buen lugar de donde aumentar impuestos, en vez de hacerlo a costa de los sueldos cada vez más escasos. Además sería una forma de hacer justicia o al menos de aplicar las leyes.

Si es que a veces casi vale más no saber nada, porque para enterarse de estas cosas...

BONITO AMANECER

Así de bonito amanecía hoy, con el valle de Villa con niebla baja, el Bufarán sobresaliendo altivo por encima y las casas de Lluera medio escondidas. Hacia el oeste se veía el cielo totalmente despejado, lo que hacía presagiar el caluroso día veraniego que tenemos hoy.

CAZADOR EXITOSO

Al menos ayer si, ayer si que esta araña tuvo éxito. Con ese bocado (una polilla Bómbix del Trébol) tendrá, supongo, para todo el día. Otros días no se da bien, o coge polillas muy pequeñas, pero esta vez el bocado es enorme en proporción a la araña.