Seguro que alguien se pregunta de qué coime voy elucubrar bajo un título tan extraño.
Seguro también que todos conocerán el cuento de caperucita roja y que muchos lo conocerán de esta manera:
"Bai tacirupeca por el quebos docuan de topron, zas, el bolo. Dedon vas tacirupeca? A casa de la talibuea..."
Bueno, pues así nos cuentan las cosas también con la incineradora en Asturias, al revés, o al vesre, si seguimos con las formas del cuento. Lo que pasa que lo hacen con palabras no con sílabas.
Se ve que hubo gente que estudió con la LOMCE o con la LOGSE ya hace muchos años y que los silogismos filosóficos no los aprendieron bien.
Como ahora se almacenan muchas basuras, hay que buscar una solución porque el problema crece año tras año.
Pero la solución no pasa no reducir la cantidad de residuos, sino por no almacenarlos; los quemamos y así obtenemos energía. ¿Que Asturias es excedentaria en energía? ¿Que Asturias central es la zona más contaminada de España? Bueno, hombre, no va a ser todo perfecto, ese problema ya lo solucionaremos.
La legislación europea dice que hay que seguir unas prioridades para afrontar el problema: reducir la cantidad de residuos, reutilizar todo lo posible, aumentar los procesos de reciclaje y... con lo que quede, mejor que tirarlo será obtener energía (valorización energética). Y lo que quede después se lleva a vertedero.
Bien, pues aquí nos plantean que, a pesar de que en los últimos años se ha reducido el consumo y con ello la cantidad de residuos generados, de aquí a 2016 la cantidad de residuos va a aumentar y entonces es imprescindible hacer valorización energética porque lo manda la legislación europea. ??????
¿Y los planes para reducir, reutilizar y reciclar?
Veis como tengo razón?, se usa el cuento del revés, que tiene más atractivo, es diferente, desarrolla habilidades cognitivas escondidas... Primero hacemos la valorización, luego reciclamos, después la reutilización y, ya si eso, reduciremos lo que buenamente podamos la generación de basura. Porque lo importante es atenerse a ley y obtener energía antes de llevar a vertedero.
Pensando un poco podríamos decir:
- la fracción orgánica se puede llevar a compostar y con ello se puede obtener energía y abono natural
- si vendo este abono (o no compro otro porque tengo este) tengo ahorros económicos
- si utilizo esa energía, también tengo ahorros
- si uso abonos de compostaje, no es necesaria tanta producción de abonos químicos industriales, luego tengo menos contaminación
- la gente que no hace falta en las fábricas de fertilizantes, puede trabajar en los procesos de tratamiento de materia orgánica
- según datos oficiales de 2011, el 55% de basuras en España es residuo orgánico y en Asturias solo el 2% separado se considera biorresiduo, mientras que el 64% es la "bolsa negra", lo que se almacena sin más.
- entonces, es fácil interpretar que la gran mayoría de lo que no se separa en Asturias es materia orgánica, que tiene fácil tratamiento.
- o sea, que solo con el compostaje la mitad de los materiales que se almacenan pasarían a ser abono y a generar energía, generando con ello nuevos puestos de trabajo.
Y todavía no hemos empezado con las medidas (cientos) para hacer reducción de generación basuras. Así que las propuestas de "residuo cero" parece que si que podrían servir para algo. Pero parece más fácil gastar cientos de millones de euros en hormigón y hornos. Eso si, esos millocenjos de nada que los paguen los ciudadanos.
No me voy a extender más por ahora, porque si no igual me pongo serio y la "tacirupeca depier la ciagra".
