DEMOCRACIA Y MAYORÍA

Vamos a ver, la palabra democracia significa para mi "buscar entre todos el bien común".
Según el diccionario de la RAE: Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Según la wikipedia:
Hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo. Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Por último, hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios. Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios.
Supongo que vivimos en una democracia representativa, aunque también parece que se pretende que tome fuerce la democracia participativa. La directa no parece muy práctica para grupos muy grandes, aunque en Suiza parece que se acercan bastante a esto.

En cualquier caso, mi reflexión iba más bien por lo que entienden muchos conciudadanos: la democracia funciona cuando se hace caso a la mayoría, o sea esto o aquello es democrático porque se decidió por mayoría. Y mis preguntas son:
¿es democrático decidir hacer cosas que atentan contra el bien común o que perjudican a una parte?
¿es democrático si se decide por mayoría perjudicar  lo que es de todos o lo que es de unos pocos? 
¿y qué relación tiene todo esto con la justicia?

La monarquía es poder de uno, la aristocracia de un grupo, la dictadura suele ser el poder personal o de un pequeño grupo. ¿dónde está la línea que separa la aristocracia de la dictadura de mayorías? Simplemente en el número de personas que deciden las cosas, y es muy fácil caer en el engaño de pensar que la dictadura de mayorías en una democracia.

Si una familia tiene una casa en una zona periférica de la ciudad y se decide que por allí es conveniente que pase una carretera o una línea férrea, no sería lo justo darles a cambio otra casa en un lugar cercanao parecido en vez de darles equismil euros y que se busquen la vida?  La alternativa es que como se benefician la mayoría, "tu te jodes".  La demaocracia no puede suponer el perjuicio directo de unos a cambio del beneficio de otros.

Me acuerdo de todo este rollo viendo el bochornoso espectáculo que tenemos a nuestro alrededor con los políticos de Avilés y de Castrillón pelándose por aprobar unos presupuestos, siguiendo las pautas de las mayorías representativas, tal como ellos las entienden. ¿cómo se puede pensar que realmente se hace democracia cuando no se puede llegar a acuerdos por simples ansias de poder? Esto se hace o no se hace en función de si interesa o no para "pillar más cacho", para debilitar al contrario y tener más cerca el acceso al poder. ¿y dónde está el beneficio de la mayoría, si solo atienden a sus ansias de poder?
La culpa la tenemos el resto de ciudadanos, que seguimos votando a gentes y partidos que una y otra vez nos demuestran que miran sobre todo por sus intereses, no por los intereses de los ciudadanos que se supone que representan.
Y si de mayorías se trata, ni el PSOE en Avilés ni IU en Castrillón representan más allá de la mitad de la mitad. En Avilés votaron 44560 personas (si los datos de la web municipal están bien y yo no sumé mal); y de esos 44560 votos, aprox. 20100 para los de "izquierdas" y 18600 para los de "derechas", a falta de saber si UPyD y ASIA con 1367 y 1369 votos los ponemos para un lado o para otro. En cualquier caso, ni siquiera sumando uno de ellos para cada lado se llegaría al 50% de los votos, ni la derecha ni la izquierda.
Y en Castrillón son 10 concejales de "derechas" y 10 de "izquierdas" pero ninguno de los dos lados tuvo tampoco el 50% de los votos en las elecciones.
¿entonces de qué mayoría y de qué democracia hablamos? ¿por qué no se dejan ya de una vez de izquierdas y derechas? ¿por qué no nos olvidamos del bipartidismo y nos dedicamos a intentar superponer de la mejor manera posible todos los intereses reales, por el bien de todos?